Snyder pesticid-producenterne bevidst med forskningsresultater, når de søger godkendelse i EU? Og vælger politikerne at vende det blinde øje til dette samt til ekspertadvarsler og uvildig forskning, når det gælder pesticider og PFAS? Hvornår stopper dette vanvid?

Det er, som om de bliver ved med at vælte frem fra skabene. Skeletterne. Senest er der opstået berettiget mistanke om, at pesticid-producenter tilbageholder væsentlige forskningsresultater om pesticiders negative sundhedspåvirkninger for at kunne opnå godkendelse i EU.

Producenterne er ellers forpligtede til at indsende alle relevante studier, der kan kaste lys over påvirkninger af mennesker og miljø. Men svenske forskere har rapporteret, at vigtige DNT-studier mangler (studier af en specifik type hjerneskadelig giftighed, der betegnes som udviklingsneurotoksicitet). Visse pesticider er mistænkt for at kunne reducere børns IQ, og noget tyder på, at nogle af disse studier aldrig er blevet forelagt myndighederne. I de sager, forskerne undersøgte, gjaldt det for hele 26 %. Forskernes gæt er dog, at der formodentlig findes mange flere sager, der endnu ikke er opdaget. Disse pesticider anvendes blandt andet til sprøjtning af afgrøder som jordbær, tomater, kartofler og auberginer.

Roundup
Ét af disse stoffer  er ukrudtsmidlet Roundup, hvis aktivstof glyphosat, ifølge WHO og en lang række forskere kan være potentielt kræftfremkaldende. Stoffet er også mistænkt for at forårsage misdannelser hos børn og for at kunne skabe ballade i det vigtige tarmmikrobiom. Roundup er det mest anvendte sprøjtemiddel i Danmark, og udover, at det sprøjtes udover konventionelle afgrøder, så findes det også i foderet til de dyr, som opdrættes i det konventionelle landbrug. Dyrene bliver til kød, som mange mennesker spiser, og derfor kan stofferne ende i menneskekroppen.

Mere end 100.000 kræftramte amerikanere har lagt sag an mod producenten af Roundup, fordi de mener, at det er glyphosaten i Roundup, der er årsagen til deres kræftsygdomme. Producenten benægter selvfølgelig, at anklagerne har noget på sig. Alligevel har de udbetalt 80 milliarder kroner i erstatning til kræftramte amerikanere, formentlig for at få ro på sagen. Imens fortsætter de ufortrødent med at sprøjte gift ud over verdens afgrøder og ødelægge vores mad og drikkevand. De har ovenikøbet tilsat verdens farligste evighedskemikalier PFAS stofferne til deres sprøjtegifte. I mine øjne en skandale, der burde få alle seriøse politikere og medier helt op at ringe og kræve, at dette vanvid stopper NU.

EU burde også for længst have sat en stopper for vanviddet. Men ifølge avisen The Guardian er ingen pesticidproducenter nogensinde blevet straffet i den slags sager. Kan det mon eventuelt hænge sammen med det faktum, at 30.000 virksomheder i EU lever af at producere kemikalier, og dermed er unionens fjerdestørste industri?

EU’s udvandede kemikalie-strategi
I oktober 2020 bekendtgjorde Den Europæiske Kommission ellers en kemikalie-strategi, som skulle ”beskytte befolkningen og miljøet,” blandt andet ved at forbyde de mest skadelige kemikalier i almindelige forbrugerprodukter. Der skulle også sættes en stopper for al ikke-nødvendig brug af PFAS. Forslaget er siden (endda med støtte fra Danmark) blevet udvandet til ukendelighed. 

Hvor går grænsen?
Hvad skal der mon til, før politikerne siger stop? Når man taler om pesticider, taler man ofte om grænseværdier, der jo er fiktivt fastsatte værdier, der ikke tager højde for en eventuel cocktaileffekt. Måske skulle vi i stedet spørge os selv, hvad grænseværdierne er for den mængde af sygdomme, vi vil acceptere, at de giftige stoffer fører med sig? Er 40 % højere risiko for at få kræft okay? For det er så mange procent, glyphosat potentielt kan forhøje risikoen for visse kræftsygdomme ifølge ny forskning fra University of Washington. Og alligevel har miljøministeren stemt for fortsat brug af stoffet.

Og lad også lige inddrage PFAS, nu vi er i gang. Her har sager om manglende indsendt dokumentation for negative forskningsresultater også spøgt. Det undskylder dog ikke, at politikerne igen og igen blåstempler evighedskemikalier, for vi har i mindst ti år vidst, at stofferne ikke kan nedbrydes, og at de hører til blandt de allermest giftige for vores helbred. Studier har allerede påvist, at de kan fremkalde visse former for kræft, virke hormonforstyrrende og udfordre nyrer, lever og selv fostre og nyfødtes sundhed. I skrivende stund er forskere i gang med at undersøge, om de også kan foranledige brystkræft. Forskerne vil med deres egne ord blive overraskede, hvis det ikke er tilfældet.

Man kan undre sig gråhåret over, at myndighederne ignorerer de utallige, uvildige studier, der advarer om sundhedsrisici. Og over, at man i stedet forlader sig på producenternes både mangelfulde og subjektive dokumentation. Og over, hvorfor EU-myndighederne ikke arbejder ud fra et forsigtighedsprincip og allerede har sat en stopper for anvendelsen. Hvor mange flere studier skal der til og hvor mange syge?

Vi har spugt Heunicke, og det kan du læse mere om herunder. Indtil vanviddet stoppes - så køb økologisk - hver gang! Du kan læse hele artiklen her
PFAS og Pesticider - sketterne vælter frem

Jeg har skrevet en del om PFAS og pesticider, og jeg har længe stillet mig undrende overfor det faktum, at der ikke er politisk vilje til at rense vores drikkevand, for mange steder er niveauerne alarmerende høje, som for eksempel på Fanø og i Frederikshavn. 

Drikkevandsmålinger har vist indhold af både TCP (2,4,6-trichlorophenol), som mistænkes for at være kræftfremkaldende og TFMS (trifluoromethansulfonsyre), som er en af de stærkest kendte syrer, som man for nylig har påvist, kan forårsage fysiologiske forandringer samt forstyrrelser i tarmbiotaen hos pattedyr. Begge hører de til gruppen af særdeles giftige PFAS-stoffer.

Der er desuden målt mange andre kemikalier i vandboringerne, som kemikerne ikke kender giftigheden af.

Den danske miljøminister oplyser som svar på mine spørgsmål, at der arbejdes på et generelt forbud i EU af de giftige fluorstoffer, som også kaldes PFAS. Dels har et sådant forbud lange udsigter, dels ser det ikke ud til, at forbuddet vil omfatte PFAS i pesticider og medicin (ja, du læste rigtigt - i pesticider, som vi sprøjter ud over vores mad og medicin, som mange danskere indtager hver dag). For mig at se, kan hele dette projekt sammenlignes med at forsøge at slukke en skovbrand med en vandpistol.

Derfor har jeg personligt i flere år renset mit drikkevand, og du kan læse herunder, hvordan du også kan sikre, at dit drikkevand bliver helt fri for pesticider og PFAS.

Forbruget af PFAS har været stærkt stigende i Danmark i de seneste år. En af de største kilder til menneskelig eksponering fra PFAS og PFOS her i Danmark kommer faktisk fra vores drikkevand. Vi drikker, i modsætning til i mange andre lande, vores grundvand, og grundvandet i Danmark er rigtig mange steder forurenet af både pesticider og PFAS-stoffer.

Rigtig mange er foruroligede over denne forurening og ønsker derfor helt naturligt at vide, hvordan de effektivt kan sikre sig selv og deres familier rent drikkevand? Vandværkerne burde rense vandet, før det sendes ud til os allesammen, men det er der intet, der tyder på, de vil gøre. Jeg har derfor valgt at rense mit drikkevand via en kombination af et keramisk filter samt en vandrensemaskine eller via en vandrensemaskine med dobbelt filtre. Begge renser drikkevandet effektivt for PFAS og pesticider – faktisk 100%. 

Jeg har købt mit hos Sundt-vand.com. De har stor viden og har løbende foretaget undersøgelser af deres forskellige rensefiltre og maskiners effektivitet i forhold til drikkevandet. Dem kan du læse på deres hjemmeside. Disse analyser er de første på PFAS og PFOS, og disse målinger viser, at du derhjemme let og effektivt kan fjerne de ikke-nedbrydelige og sundhedsskadelige PFAS-stoffer + uønskede pesticider fra dit drikkevand. 
Du kan læse hele artiklen her
Sådan renser du dit drikkevand
Dette er ikke en reklame, jeg er bare begejstret

Kære miljøminister Magnus Heunicke,

Jeg har en række spørgsmål, der er dukket op i løbet af de seneste år i forbindelse med en del forskningsresultater og artikler, der dels påpeger sammenhænge mellem alvorlige sygdomme og påvirkninger fra PFAS og pesticider, samt artikler, der har afsløret, at vigtige studier om disse stoffers skadelige effekter bevidst er tilbageholdt i forbindelse med godkendelser i EU. Herunder finder du mine spørgsmål og Heunickes svar:

Til alle modtagere af Madforlivet nyhedsbrev er der her tale om et ganske suverænt tilbud. Kirsten Skaarup har skrevet en helt ny og voldsomt inspirerende e-bog, fyldt til randen med skønne velsmagende og plantebaserede jule- og nytårsopskrifter. Den får du mulighed for at købe og downloade til 1/2 pris i de næste fire dage HER

Det er en omfattende e-bog, den er fyldt til randen med lækkerier og netop i disse år, hvor også julens faste madtraditioner er under forvandling, finder du alt, hvad du har brug for i Kirsten E-bog; masser af nye, lækre og plantebaserede opskrifter til jul og nytår. 

Kirstens opkskrifter er forrygende, altid velsmagende og klimakærlige, og savner du lækre opskrifter til højtidens forretter, hovedretter, tilbehør, julefrokoster eller desserter, så er dette lige bogen for dig. Bogen er GOD, smuk og sjov og mega inspirerende, og den får mine varmeste anbefalinger.

BESTIL BOGEN MED EKSTRA 15% RABAT HER  7 veje til et langt liv

Ved at indtaste koden LANGTLIV kan du som modtager af Madforlivet nyhedsbrev opnå 15% rabat hos Saxo. Rabatkoden kan ikke benyttes hvis du har Saxo Premium-medlemsskab.